____________________________________________________________________________

  1. Leitfaden:               "Geodäsie und BIM"

                            (Stand 10/2018)               Version 1.2

 2. Momentaufnahme: "Open Data und Geoinformation"

                            (Stand 04/2018)

  3. Definition:              "Geodatenmanagement"

                           (Stand 09/2017)

____________________________________________________________________________

1. Leitfaden: "Geodäsie und BIM"

Der „Leitfaden Geodäsie und BIM“ von DVW e.V. und Runder Tisch GIS e.V. wurde in der Version 1.2 zur INTERGEO 2018 veröffentlicht und ist wieder als frei zugängliches PDF-Dokument erhältlich.

Der „Leitfaden Geodäsie und BIM“ wurde in Zusammenarbeit mit erfahrenen Experten aus der Wissenschaft, Unternehmen und Verwaltung erstellt und dient als Handbuch für Vermessungs- und Bauingenieure, Geodatenmanager und Planer in Unternehmen und Verwaltung. Im Mittelpunkt steht die Integration geodätischer Aufgaben und Werkzeuge mit der BIM-Methode, zur Unterstützung der Verantwortlichen beim Meistern der aktuellen und zukünftigen Herausforderungen der Digitalisierung des Bauwesens in konkreten Projekten.

Folgende Themenschwerpunkte werden im Leitfaden durch Grundlagenkapitel, Praxisberichte und mit Kurzdarstellungen kommerzieller Softwarelösungen behandelt:

• GIS und BIM: Wie können Bauwerksmodelle (BIM) mit Gelände, Landschafts- und 3D-Stadtmodellen (GIS) genutzt werden?
• BIM in der Ingenieurgeodäsie: Wie wirkt sich BIM auf die ingenieurgeodätischen Leistungen Bestandsdokumentation, Absteckung und Monitoring aus? Welche Anforderungen ergeben sich bei der Planung, Entwurf, Bauausführung und Bewirtschaftung von Bauwerken für Geodäten?
• BIM im Vermessungsbüro: Welche neuen Geschäftsfelder können durch die BIM-Methode erschlossen werden?

• Vermessungsverwaltung und BIM: Wie kann das öffentliche Vermessungswesen von BIM und GIS profitieren?

Ihr Redaktionsteam
(Prof. Dr. Robert Seuß, Frankfurt University of Applied Sciences / Univ. Prof. Dr. Andreas Eichhorn, TU Darmstadt / Prof. Dr. Christian Clemen und Dr. Robert Kaden, HTW Dresden / Univ. Prof. Dr. Jörg Blankenbach und Dr. Ralf Becker, RWTH Aachen / Dr.-Ing. Andreas Donaubauer, TU München / Dipl. -Ing. Ulrich Gruber, Kreis Recklinghausen, SIG3D)

___________________________________________________________________________ 

2. Momentaufnahme: "Open Data und Geoinformation"

Der DVW-Arbeitskreis 2 evaluiert deutsche und europäische Open Data Initiativen. Mit der zunehmenden Bereitstellung von Open Data werden die Wertschöpfung und die Verfügbarkeit des Rohstoffes „Geodaten“ ganz neu definiert – und keiner weiß wie! Sehr pauschal wird Open Data einerseits als Bereitstellungsweg der Zukunft und als Transparenz des staatlichen Handelns, andererseits aber auch als Anfang vom Ende der amtlichen Geobasisdatenbereitstellung bezeichnet. Wirkliche Kenngrößen zum Nutzen beziehungsweise zur Nutzung existieren, wenn überhaupt, rudimentär und meistens nur a priori zur Begründung des Für oder Wider von Open Data.   Der DVW-Arbeitskreis 2 „Geoinformation und Geodatenmanagement“ hat Ende 2016 zusammen mit dem europäischen Dachverband CLGE (www.clge.eu) eine exemplarische Befragung deutscher und europäischer Open Data- Initiativen durchgeführt, die in einem weiteren Schritt auf die Belange der Bereitstellung konzentriert werden soll. Damit soll der Beginn der Wertschöpfungskette evaluiert werden. Insbesondere sollen Veränderungen wie Nutzer- und Zugriffszahlen, der Austausch zwischen Nutzern und Open Data-Anbietern, Veränderungen der Prozesse zur Bereitstellung von Open Data und auch die Veränderung eigener Geschäftsprozesse, die Wieder- und Weiterverwendung erfasst sowie analysiert werden. Zum 1. September 2017, kurz vor der INTERGEO, wurde eine Online-Abfrage freigeschaltet. 7 Multiple-Choice-Fragen wurden adressiert:

1. die zugrundeliegende Open Data Strategie
2. das angestrebte Ziel von Open Data
3. die Daten / der Datenumfang
4. die mögliche Registrierung
5. die Zugriffszahlen
6. die Veränderungen durch Open Data
7. die Evaluierung des Erreichten

Sie erhalten mit einem Klick (auf das untere Bild) unsere Momentaufnahme zu OpenData und Geoinformation:

____________________________________________________________________________ 

3. Definition: "Geodatenmanagement"

Im Kontext internationaler Entwicklungen hat der DVW Arbeitskreis 2 (Geoinformation und Geodatenmanagement) eine eigenständige Begriffsdefinition entwickelt.
Ausführliche Informationen dazu finden Sie in der zfv 4/2017 oder hier direkt als PDF-Datei.

Am 5./6.2.2015 hat sich der Arbeitskreis 2 des DVW für die Arbeitsperiode 2015-2018 konstituiert und folgendes Arbeitsprogramm gegeben.

Zu den Daueraufgaben des Arbeitskreises gehören die Auslobung und Auszeichnung des GIS Best Practice Awards (http://www.dvw.de/gbpa) sowie die Betreuung der FIG Commission 3 - Spatial Information Management und der Commission 7 - Cadastre and Land Management.

Im INTERGEO-Kongresse 2015 wird sich der AK mit einer Session zur INSPIRE-Thematik einbringen.

Fachlich widmet sich der AK in Arbeitsgruppen den Themen „Wert von Geoinformation“, „Geodatenmanagement“ und „3D-Geoinformation“.


AG – Wert von Geoinformation

In unserer digitalen Gesellschaft verändern sich der Anspruch, die Verfügbarkeit und der Wert von Geoinformationen. Mit dem Wandel hin zur ubiquitären Verfügbarkeit von Internettechnologie und den technologischen Trends wie BigData, Industrie 4.0, Cloud Computing, Cloud-Services, Wearables, Internet der Dinge etc. entwickeln sich neue Chancen und Herausforderungen für die Anbieter, wie auch für die Nutzer von Geoinformationen. Darüber hinaus sorgt die Erwartung nach mehr Transparenz und Beteiligung, mit beispielsweise OpenData oder eGovernment, für zusätzliche Ansprüche insbesondere an die Verwaltungen.

Ziel dieser Arbeitsgruppe ist es, die vielschichtigen Werte und Veränderungen von Geoinformationen aus unterschiedlicher Perspektive zu beleuchten. Was macht in Zeiten der Digitalisierung und der Digitalen Gesellschaft den Wert von Geoinformationen aus? Wobei nicht nur der monetäre Wert zu betrachten ist, sondern auch Wertvorstellungen wie Verlässlichkeit, Korrektheit, Zugänglichkeit u.a. Zur umfassenden Betrachtung gehört ebenso die Sicht der Produzenten, die Wertschöpfungsketten und Prozessen, die Nutzern und die Technologieanbieter von Geoinformationen.

AG – Geodatenmanagement

Das Geodatenmanagement ist eine Kernkompetenz der Geodäsie. Es erfordert Fertigkeiten in der Sammlung, Auswertung, Qualitätssicherung, Speicherung und Verteilung unterschiedlicher raumbezogener Geobasis- und Geofachdaten. Besonders wichtig ist darüber hinaus die Koordination und Präsentation von Anbieter- und Nutzerinteressen aus Verwaltung, Wirtschaft, Wissenschaft und breiter Öffentlichkeit.

Ziel dieser Arbeitsgruppe ist es, das Anforderungsprofil für ein heutiges und zukünftiges Geodatenmanagement hinsichtlich der Aufgaben und Kompetenzen zu formulieren. Dieses Profil soll anschließend mit den Aufgabenfeldern wie GDI-DE / INSPIRE, eGovernment, Open Data, Nationale Geodatenbasis u.a. abgeglichen werden.

AG – 3D-Geoinformation

Die Erfassung, Nutzung und Präsentation von 3D-Geoinformationen gewinnt immer mehr an Bedeutung. Durch den Einsatz neuer Technologien wie terrestrisches Laserscanning bzw. Airborn Laser Scanning oder Schnittstellen zu bestehenden 3D-Informationsquellen (z.B. CAD, BIM) steigt die Verfügbarkeit von 3D-Daten sprunghaft an. Auf der anderen Seite fordern die Nutzer immer umfassendere Analysen und Visualisierungen (z.B. für Planungen in der Energiewende, Lärmkartierungen, 3D-Stadtmodelle, etc.) bei gleichzeitig einfacherer Bedienung und Verbreitung über das Internet.

Ziel dieser Arbeitsgruppe ist es, Wertschöpfungsketten und mögliche Erhebungs-, Fortführungs-, Bereitstellungs- und Datenaustauschprozesse im Zusammenhang mit 3D-Informationen zu betrachten. Vorteile  durch die Verknüpfungen zu CAD, BIM und die integrierte Führung von 3D-Geobasisinformationen (Stadtmodelle, 3D-Kataster, etc.) sollen herauszuarbeitet werden. Als Ergebnis werden die heutigen und zukünftigen Möglichkeiten und Grenzen aufgezeigt und Lösungsvorschläge diskutiert.

Der AK wird in der Periode von Prof. Dr.-Ing. Robert Seuß geleitet.

Weitere Mitglieder sind:

Prof. Dr.-Ing. Blankenbach, Dipl.-Ing. André Caffier, Dipl.-Ing. Ulrich Gruber, Dr.-Ing. Kerstin Harz, Dipl.-Ing. Dieter Heß, Dipl.-Ing. Phuoc van Ho, Christoph Kany, Dipl.-Ing. Marco Kewes. Prof. Dr. rer. nat. Ulrike Klein, Prof. Dr.-Ing. Hardy Lehmkühler, Prof. Dr.-Ing. Hartmut Müller, Dipl.-Ing. Michael Osterhold, Dipl.-Ing. Stefan Sandmann, Dr. Markus Schaffert, Dipl.-Ing. Bruno Schön, Dr.-Ing. Markus Seifert, Dr.-Ing. Jens Riecken, Dr.-Ing. habil. Martin Scheu

Mehr zum AK2.